MENU
El juez Richard Concepción Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional, declaró infundado el pedido de prescripción hecho por el ex representante de Odebrecht en el Perú Jorge Barata por el delito de tráfico de influencias en la investigación de los sobornos de la constructora para la concesión de la carretera Interoceánica.
Fuentes judiciales aseguran que el juez Concepción ha precisado que no se puede aplicar la prescripción por separado, como proponía la defensa de Jorge Barata, porque ambos delitos imputados por la fiscalía –tráfico de influencias y colusión– parten de un mismo hecho.
En la audiencia de la semana pasada, Luis Bramon Arias, abogado del ex ejecutivo brasileño, insistió en que las acciones penales prescriben por separado y que su patrocinado no es un funcionario. “Creemos que no es posible introducir la colusión en el debate. […] No todo tráfico de influencias es colusión”, sostuvo ese día.
Sin embargo, el fiscal Sergio Jiménez, del equipo especial del Ministerio Público para el Caso Lava Jato, señaló que por el mismo hecho se imputa los dos delitos al ex ejecutivo de Odebrecht.
