MENU
EX PROCURADOR ANTICORRUPCIÓN CÉSAR AZABACHE VE POCO PROBABLE QUE SALA CONFIRME PRISIÓN PREVENTIVA. ADVIERTE QUE EN EL MEJOR DE LOS CASOS PODRÍAN DARLES ARRESTO DOMICILIARIO
El ex procurador anticorrupción César Azabache adelantó que Ollanta Humala y Nadine Heredia tienen opción de que la sala les conceda la apelación de prisión preventiva dictada en su contra por el presunto delito de lavado de activos. Para el abogado penalista la Fiscalía estaría en una posición mucho mejor para esta audiencia si hubiera presentado la acusación contra ambos, o si la presenta en los pocos días que restan para la audiencia a realizarse el próximo lunes.
Sin embargo, es probable que no se presente la acusación en los próximos días y “si no logra hacerlo, la Fiscalía partirá con desventaja, expuesta a que la sala, si usa una lectura jurista y fina de la ley, no confirme la prisión preventiva”.
En cambio si se hubiese presentado la acusación el tribunal tiene que considerar su existencia porque debe mirar el entorno vigente. “Si la acusación se presenta antes de la audiencia, la sala no la aprobará o desaprobará, pero tendrá en cuenta que está ante un caso destinado a juicio”, recalcó.
Dijo que sobornar testigos es una prueba poderosa para justificar una prisión preventiva. Sin embargo, lo es cuando se descubre la evidencia. Si la Fiscalía hubiera pedido la prisión cuando se supo el pago a testigos de Madre Mía, esa solicitud habría sido indiscutible, pero dejó pasar varios meses. Con la acusación, no obstante, incluso lo que es pasado se convierte nuevamente en presente y urgente, añadió
Azabache indicó que en las actuales circunstancias las probabilidades de que la medida sea revocada aumentan.
“Sin embargo, hay que decir que la sala puede dictar, en su lugar, impedimento de salida del país y el arresto domiciliario. La Fiscalía podría insistir con la detención a condición de que presente la acusación”, subrayó.
Añadió que si en caso la Sala ratifica la prisión preventiva, con mayor razón, se debe presentar la acusación para legitimar una situación que hasta ahora es discutible.
Mientras tanto, el Poder Judicial anunció vía Twitter, que la audiencia para la apelación de la prisión preventiva del expresidente Ollanta Humala y de la exprimera dama Nadine Heredia se realizará el lunes 31 de julio a las 9.00 a.m. en la sede de la Sala Penal Nacional.
“Participación de expresidente y exprimera dama en la audiencia será vía videoconferencia”, indicó el Poder Judicial en la red social.
En efecto, según la Resolución N° 07 de la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional, a la que tuvo acceso Correo, se ha solicitado al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) “que informe la posibilidad de realizar la audiencia de apelación y las condiciones logísticas para la evantual conexión por videoconferencia”, debido a que Ollanta Humala está recluido en el Establecimiento Penitenciario de Barbadillo y Nadine Heredia en el Establecimiento Anexo de Mujeres de Chorrillos.
Esto fue un linchamiento politico que lo azuso el Corrupto de Alan ,ya que el unico presidente que lo investigo fue Ollanta atravez de la Megacomision. Alan con todo el dinero robado mueve al poder judicial a su antojo. Si la pareja presidencial se apodero de algun dinero , seria una Limosna en comparacion a lo que robo Alan, como dicen Alan fugo a Venezuela, a Paris, fujimori a Japon, Toledo a EEUU, Ollanta nunca fugo , ni cuando comenzo el caso Madre Mia, El siempre dio la cara y eso es lo que vale de una persona ser RESPONSABLE DE SUS ACTOS, si se le encuentra culpable que se le castigue, que le caiga el peso de la ley. Espero que haya una jueza que acuse al Corrupto de Alan porque, por lo visto las mujeres en el poder judicial son mas valientes que los hombres.