MENU
El legislador aprista Mauricio Mulder presentó el viernes pasado un proyecto de ley que busca modificar el Reglamento del Congreso de la República con el fin de definir que en la “crisis total del Gabinete” ningún ministro saliente pueda ser designado en el Consejo de Ministros siguiente. Al respecto, el constitucionalista Aníbal Quiroga señaló que el proyecto de Mulder “sería inconstitucional, porque está poniendo un supuesto que la Constitución no trae y porque contiene una posición absurda. Es decir: bueno como nombraste de nuevo a un ministro entonces ya no es crisis total del Gabinete.” El constitucionalista también aseveró que “el reglamento del Congreso tiene que desarrollar lo que dice la Constitución, pero no crear un supuesto diferente”, pues según la Carta Magna “la crisis total del Gabinete se produce cuando renuncia el premier y él es el que tiene que salir”. Asimismo, explicó que esta modificación constituye “un absurdo”, ya que el hecho “que algunos ministros repitan el plato con el nuevo premier es otra cosa”. “Es como si quisiéramos decir que renuncia Gareca y que con ello no hay crisis en la selección y ninguno de los jugadores convocados por él pueden regresar” comparó Quiroga.
